리눅스

Linux 대 Mac OS: Mac OS 대신 Linux를 사용해야 하는 15가지 이유

Linux Vs Mac Os 15 Reasons Why Use Linux Instead Mac Os

리눅스 Linux 대 Mac OS: Linux 대신 Linux를 사용해야 하는 15가지 이유 에 의해메헤디 하산 추천리눅스 21172 41

내용물

  1. Linux 대 Mac OS: 고려해야 할 최고의 20가지
    1. 1. 기본 기초: 핵심으로
    2. 2. 시스템 안정성 및 성능
    3. 3. Mac OS X 대 Linux: 하드웨어 지원
    4. 4. Linux 대 Mac: 대상 사용자 그룹
    5. 5. Mac OS X 대 Linux: F.O.S.S 대 독점
    6. 6. Linux 대 Mac: 보안 및 개인 정보 보호
    7. 7. OSX vs. Linux: 안티바이러스 및 맬웨어 위협
    8. 8. 리눅스 vs. 맥 OS: 커스터마이징
    9. 9. 관리 권한 및 루트 액세스
    10. 10. 개발자를 위한 프로그래밍 플랫폼
    11. 11. OSX 대 Linux: 설치, 업데이트 및 업그레이드
    12. 12. Linux vs. Mac: 다양한 요구에 맞는 다양한 맛
    13. 13. Linux 대 Mac OS: 게임 영역
    14. 14. OSX 대 Linux: Photoshop, Office 제품군 및 미디어 편집기
    15. 15. Linux 대 Mac OS: 작업 자동화
  2. Linux 대 Mac OS: 어느 것이 가장 적합합니까?
  3. 마지막 말

처음에는 이보다 더 좋은 OS는 없다고 말씀드리고 싶습니다. 사용자가 어떻게 사용하느냐, 사용하는 목적에 따라 달라질 것입니다. 모든 OS, 리눅스 대 맥 OS vs. Windows OS는 카테고리의 다양한 사용을 고려하여 우선적인 요소가 있습니다.





본질적으로 오픈 소스인 시스템을 원한다면 무료로 제공되는 많은 오픈 소스 소프트웨어와 함께 Linux를 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 사무실 환경의 경우 엔터프라이즈 수준을 제공하므로 Windows OS를 사용하는 것이 좋습니다. 오피스 제품군 소프트웨어 . 반면에 Mac OS는 웹 디자인, UX 및 UI 디자인, 제품 디자인, 사운드 편집, 이미지 편집 등과 같은 고급 미디어 또는 그래픽 작업에 적합합니다.

Linux 대 Mac OS: 고려해야 할 최고의 20가지


Linux vs. Mac OS 기사의 세부 사항으로 들어가기 전에 이전 기사를 확인하는 것이 좋습니다. 리눅스 또는 윈도우 , 리눅스 민트 대 우분투 , 그리고 데비안 대 우분투 . 이 비교 기사 세트는 Linux 및 Linux의 다양한 인기 배포판에 대한 다양한 정보를 제공하고 Linux 또는 Windows가 특정 분야에서 더 나은 이유는 무엇입니까?





이 기사에서는 Linux와 Mac OS 중 완벽한 작동 시스템을 선택하는 데 도움이 되는 20가지 이유를 보여 드리겠습니다. 이 20가지 고려 사항 중 일부는 일반적인 정보만 제공하고 일부는 둘 사이의 비교를 제공할 수 있습니다. 결합된 프로세스로서 궁극적으로 최고의 OS를 선택하기 위한 올바른 경로로 안내하는 데 필요한 정보를 얻을 수 있기를 바랍니다. 그러니 쪼그려 앉아 롤러코스터를 타고 이동합시다.

1. 기본 기초: 핵심으로


Linux와 Mac OS를 비교하려면 먼저 Linux 자체를 좀 명확히 해야 합니다. Linux는 모든 Linux 배포판의 기반 코어인 완전한 커널 대신 OS가 아닙니다. 시장에 있는 많은 회사들은 모든 소프트웨어, 데스크탑 환경, 드라이버 및 핵심 커널을 결합한 다양한 Linux OS를 만듭니다. 그래서 리눅스 커널은 리눅스 재단에서 개발, 유지하고 있지만 많은 자원봉사자와 기업들이 배포판을 만들고 있다. 어떤 단일 엔티티도 Linux를 완전히 장악하지 못합니다.



반면에 Mac OS는 Apple 엔지니어가 단독으로 개발 및 유지 관리합니다. 이는 한 회사가 커널, 데스크탑 환경 및 많은 기본 소프트웨어를 포함하여 전체 시스템을 개발하고 있음을 의미합니다. Mac OS는 다른 아키텍처를 기반으로 합니다. 다음 단계 , 에게 유닉스 체계.

2. 시스템 안정성 및 성능


Linux와 Mac OS 모두 일반 작업을 수행하기에 매우 안정적입니다. Apple은 Mac OS를 지원하므로 사운드 시스템 안정성과 고성능을 보장하는 잘 통합된 시스템 업데이트 프로세스가 있습니다.

OSX 대 리눅스

Linux 배포판은 사용자의 요구와 요구에 따라 다양한 데스크톱 환경과 함께 제공됩니다. 최신 하이엔드 머신을 보유하고 계시다면, 우분투 또는 리눅스 민트 최선의 선택이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면, 당신은 어떤 가벼운 리눅스 배포판 오래된 데스크탑이나 노트북을 위한 Lubuntu 또는 PepperMint와 같은 많은 리소스가 필요한 시스템 또는 가벼운 배포판이지만 Linux는 장치 전반에 걸쳐 견고한 시스템 안정성과 최고의 성능을 보장합니다.

3. Mac OS X 대 Linux: 하드웨어 지원


시스템, Linux 및 Mac OS 모두 이 부문에서 빛을 발합니다. Mac OS는 Apple에서 만든 하드웨어에서만 사용됩니다. 따라서 안정적이고 잘 통합된 하드웨어-소프트웨어 조합을 제공하여 최고의 성능을 제공합니다.

Linux에 관해서는 드라이버 지원을 위한 광범위한 소프트웨어가 있습니다. 이전에는 Linux가 제공할 수 없는 문제였습니다. 오, 아니, 대신 말해야합니다. 하드웨어 개발자는 Linux 시스템에서 하드웨어에 대한 드라이버 호환성 지원을 제공하지 않았습니다. 그러나 이제는 시대가 바뀌었습니다. Linux는 데스크탑 또는 서버 시스템에서 널리 사용되는 OS 중 하나입니다. 이제 모든 주요 공급업체는 Mac OS 또는 Windows OS와 같은 다른 시스템에 사용되는 즉시 Linux 배포판용 하드웨어 호환 드라이버를 제공합니다.

4. Linux 대 Mac: 대상 사용자 그룹


많은 돈을 벌 수 있고 시스템을 바로 사용할 수 있기를 원한다면 Mac OS를 선호합니다. 이 시스템은 강력한 성능으로 환상적이고 세련된 데스크탑 환경을 제공합니다. Mac OS는 고급 사운드 또는 비디오 편집 작업과 그래픽 디자인을 수행하려는 초보자 및 고급 사용자에게 탁월한 선택입니다.

Linux에는 두 사용자 그룹이 모두 대상으로 지정되어 있습니다. Linux 세계가 처음이라면 다음으로 이동하십시오. 우분투 , 리눅스 민트 , 또는 기본 OS , 그러나 고급 또는 사용자 정의 작업 지향 환경을 원하는 경우 Arch Linux 또는 Kali를 선택하십시오. 또한 터미널 또는 명령줄 인터페이스는 기술에 정통한 수준의 작업을 수행하기 위한 고급 도구 역할을 합니다.

5. Mac OS X 대 Linux: F.O.S.S 대 독점


Linux는 무료 및 오픈 소스 소프트웨어의 허브입니다. 시장에는 수천 개의 응용 프로그램이 있으며 이는 유료 비즈니스 제품군 또는 응용 프로그램에 대한 매우 유용한 대안입니다.

Mac OS 기반 Apple 기기나 소프트웨어를 구입하는 것은 많은 비용이 듭니다. Apple은 실제로 고급스럽고 정교한 소프트웨어를 제공하지만 소프트웨어나 서비스에 대해 1페니를 내놓을 준비가 되어 있어야 합니다.

6. Linux 대 Mac: 보안 및 개인 정보 보호


보안 및 개인 정보 보호는 Linux 시스템의 핵심 요소입니다. 그것이 IT 전문가들 사이에서 엄청난 인기를 얻은 이유입니다. Linux 커널 시스템에서 백도어를 만드는 것은 어렵고 사용자의 디지털 발자국을 추적하지 않도록 합니다.

반면에 Mac OS는 Apple이 만든 사용자를 위해 잘 정리된 벽으로 둘러싸인 정원입니다. 대부분의 Apple 소프트웨어는 고객에게 더 나은 방법으로 제품을 판매하기 위해 사용자의 움직임을 추적합니다. 게다가 Mac OS는 비공개 소스이기 때문에 Apple이 사용자 데이터를 어떻게 사용하는지, 누구에게 판매하는지 알 수 없습니다.

7. OSX vs. Linux: 안티바이러스 및 맬웨어 위협


Windows OS의 경우 악성코드와 온라인 위협의 중심지라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그러나 Mac OS의 경우 그렇지 않습니다. Apple은 보안 허점이나 침해가 발생하거나 보고될 때마다 항상 안정적인 보안 패치를 제공합니다.

다른 셀을 기반으로 한 조건부 형식을 능가합니다.

Linux는 강력한 시스템을 제공하지만 맬웨어나 온라인 위협에 영향을 받지 않습니다. Linux에는 시스템에서 보안 침해가 발생하는 언제 어디서나 도움이 되는 수많은 커뮤니티 기반이 있습니다.

8. 리눅스 vs. 맥 OS: 커스터마이징


Windows OS와 마찬가지로 Mac OS에서는 효과적인 사용자 정의를 수행할 수 없습니다. 모든 것이 회사에서 미리 정의되어 있으며 원하는 대로 시스템을 만들 기회가 거의 없습니다.

Linux 시스템의 경우 원하는 모든 작업에 대해 입이 떡 벌어지는 사용자 지정 옵션이 있습니다. 이에 따라 기본 및 고급 사용자 지정을 위해 GUI 또는 명령줄 인터페이스를 모두 제공합니다.

9. 관리 권한 및 루트 액세스


기본적으로 Linux는 관리 또는 루트 액세스를 제공하지 않습니다. 즉, 바이러스 또는 맬웨어가 사용자의 공통 데이터를 제외하고 초기에 시스템 파일을 손상시킬 수 있습니다. 그러나 Windows 및 Mac OS에서는 처음부터 관리 및 루트 액세스를 제공하므로 시스템이 맬웨어 및 바이러스에 더 취약합니다.

10. 개발자를 위한 프로그래밍 플랫폼


Mac OS는 사운드, 영화, 그래픽 디자인 또는 웹 디자인 요소의 개발 환경을 만드는 데 탁월한 선택입니다. 그러나 당신은 프로그래머이거나 프로그래밍을 할 의향이 있으며, 가장 좋은 선택은 Linux 시스템을 채택하는 것입니다. 수천 개의 코드 편집기 , 텍스트 편집기, IDE 및 프로그래밍 언어만 생성된 Linux 환경을 염두에 두었습니다.

11. OSX 대 Linux: 설치, 업데이트 및 업그레이드


Apple은 모든 시스템 업데이트를 제공하는 유일한 공급업체이며 Mac 시스템에는 자체 시스템 통합 앱 스토어가 있어 필요한 업데이트를 매우 쉽고 손쉽게 얻을 수 있습니다. Mac 사용자는 시스템 및 소프트웨어 업데이트에 대한 기술 지식이 거의 필요하지 않습니다.

반면에 Linux는 약간 복잡한 시스템으로 알려져 있으며 기술에 정통한 사람들에게 가장 적합합니다. 그러나 이제는 시대가 바뀌었습니다. Ubuntu, ZorinOS , Linux Mint, Elementary OS , Peppermint 와 같이 시장에서 사용할 수 있는 많은 배포판이 Windows 또는 Mac OS와 같이 간단하고 간단한 시스템으로 OS 세계에 발자취를 남겼습니다. Linux 배포판은 시스템 자체를 설치하는 쉬운 단계를 제공하며 설치된 응용 프로그램을 업데이트하기 위한 잘 통합된 저장소 시스템이 있습니다.

12. Linux vs. Mac: 다양한 요구에 맞는 다양한 맛


Linux는 이 분야에서 천 마일 앞서 있습니다. 수백 가지가 있습니다 리눅스 데스크탑 환경 사용자의 필요와 시스템 구성에 따라 사용 가능합니다. 또한 ZorinOS 및 Elementary OS와 같은 배포판과 같은 Windows Mac OS는 이전 OS에서 원활한 전환을 원하는 사람들을 위해 제공됩니다. 다양한 추가 기능을 추가하여 전체 시스템을 변경할 수도 있습니다. 테마 및 아이콘 .

13. Linux 대 Mac OS: 게임 영역


Windows와 마찬가지로 Mac OS는 개발에 선호되는 시스템입니다. 최신 유행 게임 . Mac 시스템에서 모든 게임을 이용할 수 있습니다. Linux는 이 분야에서 나쁜 평판을 받았습니다. 그러나 지금은 최고의 게임 성능을 위한 게임 개발 및 하드웨어 지원에 우선권을 둔다는 점에서 추진력을 얻었습니다. 또한 Linux는 오프라인 및 온라인에서 최고의 게임을 모두 즐길 수 있는 Steam 플랫폼을 지원합니다. 지금 리눅스에서 게임을 하다 PlayonLinux 또는 Wine 환경을 통해 시스템에 훨씬 더 쉽게 액세스할 수 있습니다.

Linux에서 게임하기

Linux에서 게임하기

Mac OS에서 게임하기

Mac OS에서 게임하기

14. OSX 대 Linux: Photoshop, Office 제품군 및 미디어 편집기


Photoshop 응용 프로그램, 비즈니스 오피스 제품군, 고급 미디어 편집기는 사용자가 Mac OS를 사용하는 주요 원인입니다. 사운드 편집, 사진 편집, 비디오 편집 등을 위한 고급 성능을 제공합니다. Linux의 경우 MS Office 제품군 또는 Adobe Photoshop을 지원하지 않지만 해당 비즈니스 소프트웨어에 사용할 수 있는 대안이 많이 있습니다. LibreOffice를 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 마이크로소프트 오피스 대안 그리고 김프나 다크테이블은 포토샵 대안 .

15. Linux 대 Mac OS: 작업 자동화


Linux는 Mac OS보다 더 많은 관리 및 루트 수준 액세스를 제공하므로 Mac 시스템보다 명령줄 인터페이스를 통한 작업 자동화에 앞서 있습니다. 대부분의 IT 전문가는 Mac OS보다 작업 환경에서 Linux를 사용하는 것을 선호합니다.

Linux 대 Mac OS: 어느 것이 가장 적합합니까?


Mac OS는 Windows 시스템을 실행하는 것보다 훨씬 더 안전하고 안정적입니다. 하지만 Mac 시스템을 해킹하거나 공격하는 것이 불가능한 것은 아니지만 Unix 플랫폼을 기반으로 하기 때문에 위협이나 악성코드가 핵심 파일에 접근하지 못하고 막대한 피해를 입힐 수 있는 안전한 샌드박스 환경을 제공합니다.

Linux 시스템은 Windows 및 Mac OS보다 더 안정적이고 안전합니다. 그렇기 때문에 초보자부터 IT 전문가에 이르기까지 전 세계적으로 다른 어떤 시스템보다 Linux를 선택합니다. 그리고 서버와 슈퍼컴퓨터 부문에서 Linux는 대부분의 사용자에게 가장 먼저 선택되고 지배적인 플랫폼이 되었습니다.

맥 OS X 대 리눅스

따라서 귀족적이고 견고한 모양과 느낌을 좋아하고 고급 사운드, 미디어, 사진, 그래픽 디자인 작업을 수행할 수 있는 환경을 원하는 사용자라면 Mac OS를 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 기억하십시오. 시작과 수명 주기 전반에 걸쳐 상당한 비용이 듭니다. 많은 기술 사용자 지정과 번거로움 없이 그냥 사용할 수 있는 시스템을 제공합니다.

반면에 나와 같은 오픈 소스 애호가라면 분명히 Linux를 선택하십시오. 그것은 당신이 원하거나 필요로하는 시스템을 만들 수있는 무료 환경을 제공합니다. 무료로 제공되는 모든 소프트웨어가 있습니다. 또한 개인 및 비즈니스 작업을 모두 효과적으로 수행할 수 있습니다.

마지막 말


Linux 대 Mac OS 비교에 대한 이 기사가 마음에 드셨으면 합니다. 이상적인 비교는 아니지만 다소 유용해 보일 수 있는 몇 가지 정보를 제공합니다. 마음에 드시면 잠시 시간을 내어 개인 및 전문 소셜 네트워크에서 공유하십시오. 이러한 나눔과 배려는 청중을 위해 더 많은 기사를 쓸 수 있는 우리의 사기를 북돋아 줄 것입니다. 아래 댓글 섹션에서 제안 사항과 경험을 공유하는 것을 잊지 마십시오. 이곳에서 소중한 시간을 보내주셔서 감사합니다.

공유하다 페이스북 트위터 핀터레스트 왓츠앱 레딧잇 전보 비베르

    41 댓글

    1. [이메일 보호됨] 2021년 7월 16일 23:03

      기본적으로 개발을 위해 몇 달 전부터 pop-os(Ubuntu 기반 Linux)를 사용하고 있습니다. Gnome UI와 전체 사용자 경험은 환상적입니다. 매우 안정적이고 롤링 릴리스이며 훌륭한 소프트웨어 설치 프로그램입니다. 저는 10년 된 노트북에서 개발 중이며 여전히 너무 빨라서 새 노트북을 구입할 이유를 찾을 수 없습니다. 100% 권장되며 Windows보다 훨씬 빠르고 좋습니다. MacOS와 비교할 수 없습니다

      회신하다
    2. 에디 2021년 3월 4일 16:15

      OS X 사용자 영역은 FreeBSD를 기반으로 하며 FreeBSD는 Linux 배포판보다 훨씬 세련되고 전문적입니다. 거기에 사용자 상호 작용, 서비스 및 하드웨어 엔지니어링(새로운 M1 프로세서는 놀랍습니다)과 관련하여 Apple의 뛰어난 기록을 추가하면 아마추어 Linux 배포판보다 광년 앞서는 제품이 있습니다.

      회신하다
      • 조니 2021년 4월 28일 13시 29분

        Linux에서도 BSD 커널을 사용할 수 있으며 Linux에서 원하는 모든 커널을 사용할 수 있습니다. 데비안 웹사이트에서 그것에 대해 읽으십시오. 좋은 정보 소스입니다. Linux 시스템용으로 설계된 하드웨어를 제공하는 회사도 있습니다. 따라서 아니요, 당신은 옳지 않으며 당신의 주장은 전혀 논쟁이 아닙니다. liunx와 함께 사용되는 암 칩도 충분하므로 더 많은 책을 읽고 이해하지 못하는 것에 대해 너무 무지하지 마십시오.

        회신하다
        • 피터 브라이스 2021년 9월 2일 00시 21분

          Linux 사용자는 모호한 진술과 비교를 좋아합니다.

          충분한 팔 칩? 그리고 그 Arm 칩은 얼마나 좋은가요? Apple의 M1 칩은 다른 어떤 것보다 앞서 있습니다.

          Linux용 하드웨어나 고품질 소프트웨어를 제공하는 회사는 거의 없습니다.

          macOS 및 Mac에 대해 약간의 경험을 쌓고 이해하지 못하는 부분에 대해 너무 무지하지 말 것을 제안합니다.

          회신하다
    3. 브루조테 2020년 5월 2일 23:15

      내가 고려한 한 가지는 제로 데이 익스플로잇이 시스템 보안에 대한 명백하고 현존하는 위협으로 폭발하는 순간에 대비하여 여러 시스템을 보유하는 것이 좋을 수도 있다는 것입니다. 특정 OS가 갑자기 취약해지면 다른 OS로 전환할 수 있습니다. 반면에, 특히 하나의 OS에만 해당되는 경우, 광범위한 위협으로 폭발하는 제로 데이 익스플로잇이 얼마나 자주 발생합니까? 나는 여기에 있는 확률에 대해 잘 알지 못하지만, 이것이 패치되지 않은 OS 특정 익스플로잇의 위협을 관리하려는 최종 사용자를 위한 실제 옵션입니까?

      회신하다
    4. 데이브 빅 치프 2020년 3월 24일 00:43

      System 7 이후의 Mac 사용자이자 현재 GhostBSD 탐색기인 저는 Linux가 지난 10년 동안 엄청나게 발전했다고 생각합니다. ElementaryOS와 같은 배포판은 거의 모든 것을 자동화했으며 터미널을 거의 피할 수 있습니다. MacOS에 대한 큰 신화가 있습니다. Mac OS에서는 효과적인 사용자 지정을 할 수 없습니다. 특히 사용자의 98%가... SIP를 끄고 MacOS를 대규모로 사용자 지정할 수 있습니다. 물론 파일 시스템이나 데스크탑 환경을 바꾸거나 systemd 또는 init 중에서 선택할 수는 없습니다. 그러나 모든 프로세스를 끌 수 있습니다. 데스크탑 사용자가 원하는 거의 모든 작업을 수행하기 위해 추가할 수 있는 구성 요소가 엄청나게 많습니다.

      회신하다
      • 피터 브라이스 2021년 9월 2일 00:24

        이 부족의 똥 던지기 대회에 실제로 상식과 경험을 소개해주셔서 감사합니다.

        저는 macOS, Windows 및 여러 Linux 배포판을 사용합니다. 실제 경험을 하기 위해 그렇게 합니다.

        Linux는 향상되었지만 서버를 제외하고는 여전히 가난한 사촌입니다. 그리고 서버 원숭이는 얼마나 많이 사용됩니까?

        회신하다
    5. 버트 2020년 3월 14일 05:59

      소프트웨어 제조업체(Microsoft)와 컴퓨터 제조업체(Apple)를 비교할 수 없습니다.
      MacO는 Apple이 사용하는 하드웨어만 지원합니다. 모든 컴퓨터 제조 회사(Apple 제외)는 다른 하드웨어를 사용하기 때문에 Microsoft는 모든 하드웨어를 지원해야 합니다.
      Windows는 MacO와 마찬가지로 그래픽 운영 체제/사용자 인터페이스입니다. Linux는 DesktopEnvironment를 사용할 수 있는 커널입니다. 하나의 커널에 여러 DE를 가질 수 있습니다(동시에 아님). Linux는 MOST 하드웨어를 지원하지만 최신 하드웨어는 지원하지 않습니다. 제조업체가 항상 Linux를 우선적으로 고려하는 것은 아니기 때문입니다. Windows는 그렇게 하고 Apple이 하드웨어를 사용하려는 경우 드라이버를 요청하거나 하드웨어를 전혀 사용하지 않을 것입니다.
      그래서, 당신은 사과를 오렌지와 멜론에 비교하고 있습니다.

      회신하다
    6. 요코와시스 2020년 2월 21일 19시 52분

      제대로 작동하는 시스템을 원한다면 macos가 좋습니다. 나는 Windows, Linux 및 Macos에 대한 공정한 몫을 가지고 있습니다. MacOS는 특정 하드웨어로 구축되었기 때문에 작동합니다. Apple 생태계에는 하드웨어가 제한되어 있으므로 쉽게 최적화할 수 있습니다. 말 그대로 지구상의 모든 하드웨어 공급업체가 Windows용 드라이버를 가지고 있기 때문에 Windows가 2위입니다. Linux는 무료이기 때문에 최악입니다. 당신은 당신이 지불 한 것을 얻습니다. 제대로 작동하는 Linux 배포판을 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 대부분 드라이버 문제입니다. Linux에서 실행되는 최첨단 하드웨어를 갖춘 새로운 노트북을 구입하는 행운을 빕니다. 배포판에는 드라이버가 없을 가능성이 있습니다. 웹캠, 지문 인식기, Bluetooth 또는 WIFI와 같은 거래 차단기일 수 있습니다. 대부분의 드라이버 Linux는 커뮤니티에서 작성하기 때문입니다. 커뮤니티에서 하드웨어가 시간을 들일 가치가 없다고 생각한다면 운이 없는 것입니다.

      회신하다
      • 제임스 2020년 10월 14일 08:29

        LinuxMint는 Win 10보다 빠르고 보기도 좋으며 활성화, 드라이버, WinBlows 혐오 같은 메트로 GUI/Twin UI에 문제가 없습니다.

        Rufus> LinuxMint ISO> 플래시 디스크

        기존 설치를 엉망으로 만들 필요 없이 LM으로 부팅하고 모든 것을 시도할 수 있습니다.
        나는 수십 년 동안 WinBlows를 사용해 왔으며 W7 이후 GUI는 내리막길을 걸었습니다.
        W8 이후에는 성능이 급격히 떨어졌습니다.

        새로운 올인원 HP 머신/W10: 로컬 디스크에서 배경화면을 여는 데 10초? 아니!
        윈 8은 어떻습니까?

        WinBlows의 악몽에 대해 말씀드리겠습니다.
        이중 드라이버 > W10 드라이버 백업 > 10 제거/Win 8 설치

        Excel 2013에서 셀을 잠그는 방법

        #1: W8은 DD 드라이버 백업을 거부합니다(Vista/7/8 간에 잘 전환됨).
        #2: Win 업데이트(드라이버가 거의 없음, 3D 드라이버 0개)
        #3: AMD/0 Win 8 드라이버(W7/10)
        #4: HP 웹사이트(드라이버 0개/복구 디스크 옵션 구매/Force W10 환경)

        $$$를 다시 받기 위해 머신을 다시 저장하는 대신 LinuxMint를 로드했습니다.
        말씀드리자면, 그 기계가 살아났습니다.

        #1: 드라이버가 자동으로 설치됩니다. 운전자의 악몽/두통이 없습니다.

        #2: Win에서 4단계(Model #/Driver DL/Install/ConfigWiFi)를 수행한 HP WiFi 프린터가 프린터를 켜는 것으로 축소되었습니다.
        그게 다야! LinuxMint 자동 감지, 설치, 프린터 설정. 완료! 1분 미만

        #3: LibreOffice는 MS Excel 파일을 완벽하게 열었습니다. MS Office를 기본값으로 저장하도록 빠른 구성/설정. 완료!

        #4: Firefox: 광고를 차단하려면 uBlock Origin을 설치하세요. (아래 추가 단계. 필요하지 않습니다. 그러나 Lin 또는 Win에서 더 나은 사용자 경험을 제공합니다.)

        (about:config 성가신 'pocket' + 'user' 에이전트에서도 비활성화되어 다중 사용자 옵션 표시를 중지합니다. 어쨌든 그 엉망진창을 사용하는 사람은? 그냥 웹서핑을 원합니다!) 설정/사용자 정의: 왼쪽 공백 제거/ Firefox 주소 표시줄 오른쪽, '제목 표시줄' 설정 선택 해제 및 테마를 '컴팩트 버튼'으로 설정합니다.

        #5: Linux는 프로젝트 도중에 강제로 업데이트하지 않거나 너무 많은 불필요한 인터넷 프로젝트로 인터넷을 방해하지 않으므로 케이블 TV/인터넷 TV가 거의 정지됩니다. Linux는 분명히 귀하의 정보에 대해 훨씬 덜 '수다'합니다.

        #6: 활성화/핵활성화 악몽 또는 사기 사기 금지 '하드웨어를 너무 많이 변경했습니다! 이런! 재활성화!'
        (이전의 Win OS? 구매해서 미안하다, 멍청아! 활성화 서버 다운? 문제! MS가 OS를 제어한다! 강제로 슈퍼 달팽이 10을 사용하는 것이 가장 좋다!)

        #7: 설정의 끔찍한 맹글링에서 성가신 '트윈 UI' 엉망 플립 플롭 설정이 없습니다. Linux Mint에는 '훨씬 우수하고 깨끗하며 사용하기 쉬운 제어판이 있습니다. 그리고, 그것은 단지 작동합니다.

        #8: LinuxMint에는 백그라운드에서 기가바이트의 쓰레기를 잡아먹는 메트로 타일이 없습니다. 타일을 제거하는 방법이나 Classic Shell과 같은 타사 앱을 다운로드하여 보기 흉한 '시작'을 수정하는 방법에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그런 다음 모퉁이 팝업(특히 W8)을 차단하고 메트로 앱 등을 표시하지 않도록 설정을 구성합니다.

        #9: 휴! Internet Exploder/Metro IE #2(일명 'Edge')가 'IE보다 빠르다'고 선전하지만 현실은 3D/V8/복잡한 페이지를 IE와 거의 동일하게 렌더링하는 방법에 대해 이야기하지 않고 여기까지 왔습니까? (후드 아래에 거의 동일한 엔진이 있어야 합니까?) 여기 저기에 아주, 아주, 아주 작은 10분의 1초 정도의 부스러기가 있는 것을 제외하고는? 부풀려지고 엉망이 되어 파이어폭스나 크롬처럼 투박한 쓰레기처럼 보이지 않고 광고 차단기를 설치하기가 쉽지 않습니다.

        #10: 안정성: 1개 이상의 탭을 열어보고 IE를 충돌시키지 마십시오. 진지하게.
        작동할 수 있습니다. 때때로. 5개 또는 25개 탭을 사용해 보십시오. 충돌? 다시 로드하시겠습니까? 탭을 다시 로드할 때 충돌이 발생합니까?
        IE를 제거할 수 없습니다. 완전히는 아닙니다. Chrome/Firefox와 마찬가지로(WinBlows에 통합됨)

        #11: Windows에 문제가 발생한 적이 있습니까? 이 버전의 .Net, 해당 버전의 Silverlight, 다른 버전의 DIrect-X, Flash, Win Updates 업데이트 업데이트 등을 다운로드하여 큰 W에 사용해야 하는 패치 소프트웨어의 끝없는 블랙홀이 계속해서 streeeetchiiiinnnngggg를 유지하는 것 같습니다. 모든 업데이트를 받았습니까? 좋은! 이제 두 달에 한 번씩 다른 모든 업데이트를 반복합니다. 휴! LinuxMint는 이것을 Easy Peasy로 만듭니다!

        #12: 달력? 오, 맞아. 윈블로우. ㅋ ㅋ ㅋ! 미리 알림/메모를 설정할 수 있는 캘린더인 LinuxMint. 쉬워요.

        #13: LinuxMint에서는 Cortana 블로트웨어가 엉망이 아닙니다.

        #14: LinuxMint는 세련되었습니다. 사물이 자연스럽게 보이고 느껴집니다. 불안한 Win Media 플레이어와 Windows UI를 비교하십시오. 완전히 다른 동물. LM? 속하는 것 같습니다. 당연히. 그리고 LM의 미디어 플레이어는 Windows Media Audio나 MP2/3… WMP보다 훨씬 더 많은 것을 재생합니다! ㅋ ㅋ ㅋ! 물론, 이후 Win 버전에서 몇 가지(MP4)를 더 추가했습니다... 승리를 위한 LM.

        #15: 바이러스 백신. 감염 됨? ㅋ ㅋ ㅋ! 윈블로우! 바이러스 백신, 맬웨어 방지, 루트킷 방지 앱. WinWorld는 피해야 할 불쾌한 것들로 가득 차 있습니다. 또는 Active-x '웹용 자동 실행' IE를 통해 OS에 스프링 로드를 실행하지 않기를 바랍니다. (누가 그 쓰레기를 사용합니까? 기본적으로 Chrome/Firefox가 훨씬 더 안전합니다.)

        #16: W10에 의해 차단된 Lenovo 노트북? (드라이버/다시) Win 8로 다운그레이드할 수 없습니까? 걱정 마. LinuxMint는 32GB 노트북 장치의 1/3 HDD만 차지하지만 W10은 DL로 브릭킹하므로 항상 많은 업데이트를 수행하고 HDD는 완전히 채워지고 노트북은 말 그대로 다른 것을 쓸 공간이 거의 없기 때문에 노트북이 '죽습니다'. 보너스: 많은 Linux 배포판은 WinBlows가 사용하는 RAM의 약 1/2을 사용합니다. 기존 시스템을 훨씬 더 빠르게 실행합니다. 사실, RAM 부족으로 인해 Win에서 죽을 수 있는 RAM 업그레이드가 없는 구형 상자/넷북 '노트북'은 Lunbuntu/Trisquel을 완벽하게 실행합니다.

        #17: '기본에서 홈으로 업그레이드! 홈 프리미엄! 사업! 전문적인! 기업! 궁극적 인! (x64 변종 + x32 변종 반복 생산 라인을 포함하여 여기에 20개의 다른 판을 삽입하십시오. 다시. LinuxMint? 문제 없습니다. 현대/빠른 기계? 계피. 느린? XFCE.

        #18: LinuxMint에서 걱정할 필요가 없는 것에 익숙해지면 두통/유지 관리의 악몽/악성 프로그램 WinBlows가 진정 무엇인지 거의 잊어버리게 될 것입니다.

        (LinuxMint는 대부분 Win보다 포인트 앤 클릭에 가깝습니다.) 더 빠르고, 더 쉽고, 더 안전합니다.

        회신하다
    7. 로마 인 2020년 1월 30일 03:39

      나는 프로 워크 스테이션이 있습니다 : XEON cpu + 64Mb RAM + fast ssd + 강력한 GPU에서 실행되는 Ubuntu
      그리고 Mac 16 i9 노트북이 있습니다.
      Mac에서는 UI가 훨씬 빠르게 작동하고 Mac에서는 브라우저가 작동하며 IntelliJ 및 Pycharm은 매우 빠르게 응답합니다. 컴파일 시간이 매우 좋습니다. 그리고 우분투는 그냥 짜증납니다... 시간을 낭비하고, 사용자 친화적이지 않고 훨씬 더 나은 시스템에서도 느립니다.

      회신하다
      • 리누스 토발즈 팬 2020년 6월 29일 09:58

        아이들은 mac을 사용하고 남자는 Windows를 사용하고 레전드는 Linux를 사용합니다.
        Linux는 명령줄 측면에서 최고입니다. 키보드에서 손을 떼지 않고 입력하고 작업할 수 있는 경우 GUI를 사용해야 하는 이유 pro 2020은 여전히 ​​70k inr이고 Mac은 200k inr입니다. 왜 쓰레기를 사야합니까?

        회신하다
        • 남자 2020년 9월 16일 06:16

          레전드에 대한 당신의 정의는?!
          의심할 여지 없이 Linux는 절대적으로 다재다능한 OS이며 일부 경우에는 프로 사용자에게 더 좋습니다.
          그러나 가격표만 보고 두 기기를 비교하거나 다음과 같이 말하는 것은 편향된 논평에 불과합니다.

          회신하다
        • 피터 브라이스 2021년 9월 2일 00:26

          macOS가 UNIX와 유사한 OS이고 Linux와 동일한 터미널 및 명령이 있다는 것을 알고 계십니까?

          ...하지만 그렇지 않을 수도 있습니다.

          회신하다
    8. 니콜라이 브린치 2020년 1월 9일 13시 12분

      Mac 및 macOS의 유용성. macOS는 Linux가 시도하는 것과 마찬가지로 UNIX이므로 동일한 작업과 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다(즉, GNU 사용자 영역은 둘 다에서 사용 가능).
      개발 머신으로서 macOS는 Linux보다 더 많은 소프트웨어를 사용할 수 있고 지원하므로 훨씬 더 좋습니다. 게다가 전체 경험은 일반적으로 Linux 경험보다 사용자 친화적이며 훨씬 덜 번거롭습니다.

      회신하다
    9. 투명 프로세서 2019년 11월 16일 20시 18분

      리뷰 감사합니다.

      이전 G3, G4 및 G5 Mac용 오픈 소스 운영 체제(물론 폐쇄 소스 OS X 및 Windows 제외)의 전체 목록을 컴파일할 수 있습니까? PowerPC(PPC) IBM 프로세서의 G3 이전 버전을 포함하여 모든 Mac입니다. 그러나 Intel 이외의 프로세서에도 적용됩니까?

      OS X과 Windows의 문제는 그들이 우리를 염탐한다는 것입니다. Apple은 Leopard를 통해 우리를 (광범위하게) 감시하기 시작한 것으로 보이며 Windows는 항상 그렇게 해왔습니다. 이것은 Apple, Intel, Microsoft, Facebook, Youtube, Google 등 뒤에 있는 사람들에 관한 것입니다. 그리고 그 사람들은 책의 모든 속임수를 이용하여 자유를 굳건히 하고 글로벌 독재를 가져옵니다!

      따라서 하드웨어로 돌아가면 실제 문제는 프로세서입니다. 즉, 현재 각 최신 Intel의 프로세서에 내장되어 있으며 컴퓨터가 꺼져 있을 때도 활성화되어 컴퓨터의 모든 항목에 액세스하고 이를 다음으로 전송하는 악마의 Intel Power Engine입니다. 어딘지 몰라.

      따라서 우리는 IBM의 PowerPC 및 Intel에 대한 기타 정직하고 개방적이며 투명한 대안과 같은 대안적인 개방형 및 맬웨어 코어가 없는 프로세서를 지원해야 합니다.

      회신하다
      • 메헤디 하산 2019년 11월 16일 21시 49분

        당신은 이것을 확인할 수 있습니다 https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/

        회신하다
      • 브루조테 2020년 5월 2일 22시 45분

        우와. IPE 기능에 대해 알지 못했습니다. 나는 주류 정보의 가장자리에 있는 다양한 가십에 대해 합리적으로 잘 읽히고 다소 최신 정보입니다. 우리의 정보를 비공개로 유지하는 것은 게임이 끝난 것처럼 들립니다. 따라서 나쁜 사람이 이러한 칩 기능에 액세스할 수 있으면 개인 정보에 의존하는 사람들이 망합니다. 이란, 북한 또는 중국의 민주화 지지자들과 통신해야 하고 그들이 이러한 기능에 액세스할 수 있는 경우 대상 컴퓨터에 있는 정보를 비공개로 유지하는 것은 불가능합니다. 자유를 지지하는 운동을 조직하려는 것은 억압적인 체제에서 충분히 어렵습니다. 이는 이러한 칩 기능이 압제자에 의해 악용되는 경우 이러한 노력에 대한 컴퓨터 및 통신 지원을 불가능하게 만듭니다. 서구 국가들에게 있어 역사는 그들 모두가 압제에 빠지는 시기가 있음을 보여줍니다. 그런 일이 발생하면 어떻게 모든 것의 상태 모니터링에서 벗어날 수 있습니까?

        회신하다
    10. 2019년 10월 22일 02:06에서

      죄송하지만 이 모든 OS에 대한 상당한 경험이 있는 사람이라면 누구나 당신이 틀렸다는 것을 쉽게 증명할 수 있습니다.
      Windows, Linux 및 MacOS에서 각각 좋은 7년을 보냈습니다.
      #4는 잘못되었습니다. MacOS에서 고급 터미널 작업을 수행할 수 있습니다. 터미널 클라이언트, 셸 등 무엇이든 사용자 정의할 수 있습니다.
      #5는 틀렸습니다. 오픈 소스 소프트웨어는 일반적으로 모든 주요 플랫폼에 이식됩니다. 그 날까지 MacOS에서 찾을 수 없는 내 사용 사례에 대한 단일 소프트웨어가 없었습니다. 내가 구입한 희귀한 소프트웨어 중에는 Sublime Text가 있는데, 어쨌든 다른 OS라면 비용을 지불했을 것입니다.
      #8은 Linux의 장점이자 단점입니다. 예, Linux는 더 사용자 정의가 가능하지만 MacOS에서는 매끄러운 UI를 가지고 있으며 변경할 필요가 없으며 이것 저것 조정하는 데 몇 시간을 소비합니다. 해야 할 일이 있고 즉시 사용할 수 있는 작업을 원합니다).
      #10 Mac에도 동일한 IDE와 도구가 있습니다.
      #14는 Mac에도 존재합니다.
      #15는 Mac에도 존재합니다.
      오해하지 마세요. 저는 OS X의 형편없는 것들(매분마다 인터넷에서 다운로드한 앱을 허용해야 하는지 묻는 질문 등)에 눈이 먼 Apple 팬이 아닙니다. 그리고 심지어 Linux는 뛰어난 개발 환경이고 MacOS에서는 몇 가지 문제가 있기 때문에 Mini에서 MacOS를 대체하기 위해 Linux를 설치하는 것도 고려하고 있습니다.

      그러나 사람들이 전환을 하도록 하는 엉뚱하고 부정확한 이유를 제공할 필요는 없습니다. 나쁜 이유 15개보다 좋은 이유 2~3개를 제시하는 것이 좋습니다.

      회신하다
    11. 파스칼 2019년 9월 12일 20시 10분

      Linux Mint의 하드웨어 지원은 Mac이나 Windows의 절반 수준이 아닙니다.
      Linux Mint는 안정적이지 않으며 소프트웨어가 자주 충돌합니다.
      Linux를 사용하는 최종 사용자가 거의 없기 때문에 Linux에 대한 부정적인 리뷰를 많이 듣지 않을 것이라고 생각합니다. 대부분의 리뷰는 컴퓨터에 대한 많은 지식을 가진 사람들에 의해 수행됩니다.

      회신하다
      • 제임스 2021년 5월 28일 04:47

        WinBlows(보통)가 새로 설치한 후 오디오, 비디오, USB3, 이더넷, WiFi, 기타 드라이버를 제외한다는 점을 고려하면 재미있습니다.
        Linux는 데스크톱, 넷북 및 내가 시도한 여러 랩톱에 필요한 모든 드라이버를 자동으로 설치했습니다.
        Linux Mint는 Windows보다 더 적은 설치 단계로 포인트 앤 클릭 방식입니다.

        MS Word, Excel, PowerPoint와 역호환되는 무료 LibreOffice가 더 빠르고 간편합니다.
        25자리 키를 기억하거나 활성화 또는 재활성화(많은 하드웨어를 변경하는 경우)하거나 스파이웨어가 백그라운드에서 사용자를 염탐하거나 컴퓨터를 벽돌로 만드는 영구 업데이트를 받을 필요가 없습니다.

        리눅스는 그냥 작동합니다.
        Spyware WinBlows(bloatware 10에서 더 나쁨)는 악마입니다.

        회신하다
        • 피터 브라이스 2021년 9월 2일 00:32

          리눅스는 그냥 작동합니까? 아, 헛소리는 그만하세요.

          나는 많은 배포판을 겪었습니다. 그들 중 누구도 그냥 작동하지 않습니다! 기본 OS를 5에서 6으로 업데이트하기만 하면 완전히 지우고 다시 설치해야 했지만 실패하고 또 다른 Distro로 전환해야 했습니다.

          LibreOffice는 대부분의 상업용 Office 제품군보다 조잡하고 사용하기 어렵습니다.

          Linux 사용자가 쓰레기 수거통에서 물건을 낚는 데 더 적은 시간을 할애하는 경우 광고가 좋은 작업을 완료하는 데 적용됩니다.

          회신하다
    12. 엄청난 2019년 9월 1일 21:19

      사실 윈도우가 최고입니다. 그러나 라이센스 비용으로 인해 문제가 발생합니다. 그런 다음 Linux가 솔루션으로 제공됩니다. 그러나 실제로 Windows에서 Linux로 마이그레이션하는 데 더 많은 비용과 비용이 든다는 독일 정부의 기사를 찾아보십시오. 이제 그들은 다시 창으로 돌아갈 것입니다. 모든 것이 정치에 관한 것입니다. 나는 창문을 좋아한다. 저도 리눅스를 사용합니다. 나는 맥을 살 돈이 없다.

      회신하다
    13. 보엑 2019년 8월 7일 20시 23분

      Quartz가 X11보다 훨씬 낫다고 생각합니다. X11에 너무 많은 배포판이 붙어 있고 Wayland를 이해하지 못한다고 생각합니다.

      회신하다
    14. 로돌포 야부트 2019년 8월 4일 21시 51분

      많은 코멘터들이 이것을 알고 있다고 생각하지만 그렇지 않은 사람들을 위해 - 사실상의 애플리케이션 개발 OS는 OSX입니다.

      그리고 일반적으로 Macbook Pro에 있습니다(프로덕션 런타임은 일반적으로 Linux 클러스터에 배포됨). 이것만으로도 소프트웨어 엔지니어가 다른 것으로 전환하기가 정말 어렵습니다. 주요 도구는 모든 플랫폼에 있지만 지원, 그리고 더 중요한 것은 스택 오버플로 및 도구 문서 컨텍스트가 OSX에 있을 가능성이 높습니다.

      새로운 Ryzen 3 CPU(3950x는 16/32)의 멋진 코어를 활용할 수 있도록 지금은 Linux로 전환하는 것만 고려하고 있습니다(집에 데스크톱으로 있을 때만).

      diff 파일에서 실행되는 CI 테스트(브라우저 테스트 포함)의 로컬 병렬 인스턴스에 대해 4개의 코어를 할당하시겠습니까? 코어가 많으면 문제 없습니다.

      그 위에 또 다른 6을 할당하여 블록체인 클러스터를 생성하면 이더리움 테스트넷과 같은 외부 통합에 의존하지 않고 *에 대한 진정한 합의와 증거가 있는 로컬 통합에 대해 개발할 수 있습니까? 로컬 블록체인당 1개의 ssd가 필요할 수 있지만(부하가 여전히 높지 않기 때문에 아닐 수도 있음) 모든 코어로 훨씬 더 자유롭게 할 수 있습니다.

      Aaa그리고 AI 또는 기계 학습 엔지니어가 16/32 코어가 있는 로컬 시스템에서 얼마나 많은 현장 작업을 수행할지 상상할 수 있습니다.

      이 기사는 저를 유혹했지만 많은 부분이 단순히 부정확합니다(다른 사람들은 토론에서 지적했습니다).

      지금 Linux에서 개발을 고려해야 하는 강력한 이유는 적은 비용으로 컴퓨팅 성능이 4배 이상 증가했기 때문입니다. 이렇게 하면 외부 통합을 덜 할 수 있으므로 코드를 훨씬 더 빠르게 반복할 수 있습니다. 또한 유선을 통해 아무 것도 보내지 않기 때문에 틀림없이 더 안전합니다.

      회신하다
    15. 부서진 2019년 7월 1일 17:55

      데스크톱 환경과 GUI는 어떻습니까? Linux는 Windows와 macOS보다 10년 뒤쳐져 있는 것처럼 보이기 때문에 큰 부정적입니다.

      그것은 Windows보다 나은 좋은 창 관리자를 가지고 있지만 Mac보다 나쁘다고 말하고 싶습니다.

      회신하다
      • cpdef 2019년 7월 13일 16:27

        GUI는 무엇을 의미합니까? 나는 그것이 실제로 그것을 사용하는 것에 달려 있다고 생각합니다. 예를 들어 프로그래밍의 경우 매우 빠르기 때문에 i3wm을 선호합니다. 그러나 환경과 같은 Windows를 원하고 KDE Plasma 5를 사용하고 제 느낌에 그것은 10년은 되지 않은 것처럼 보입니다. Windows/Mac에서 사용할 수 없는 특수 효과도 있습니다. 정말 원한다면?

        회신하다
      • 브루조테 2020년 5월 2일 23:04

        많은 사람들이 GUI의 모양에 의존하는 것을 보는 것은 나를 실망시킵니다. 특히 그러한 모양이 실제로 인적 요소 공학의 이행을 최적화하지 못할 때 더욱 그렇습니다! 속도와 기능 성능에 비해 스타일이 80년대인지 2020년대인지가 뭐가 중요할까요? 컴퓨터는 주로 기능적 요구 사항을 해결하는 데 도움이 됩니다. 그러나 인터넷을 통해 아이들이 최신 정보가 아닌 것에 대해 불평하는 것을 듣습니다. 마치 네이비 씰이 최신 GQ 패션을 입고 정글이나 사막 전투에 들어간 것처럼 새롭다! 세 번의 클릭으로 이동에 방해가 되거나 옷이 보이는 것은 신경쓰지 마세요! 나는 이 사람들이 차를 사는 방법을 보고 싶지 않다. 오, 물론, 내 자동차 지불은 내 수입의 절반이고 8년 동안 계속되지만 0.8L 3기통 인력거치고는 차가 정말 멋져 보입니다!

        이제 이것이 불만을 제기하는 사람이 아닌 다른 사람에게 어떻게 중요한지 물을 수 있습니다. 음, 무엇보다도 불만 사항은 실제로 중요한 주제에 대한 토론에 사용할 수 있는 제한된 스펙트럼의 대역폭을 차지합니다.

        둘째, 가장 새로운 모습은 말 그대로 사용자의 성능을 희생한다는 사실입니다. 실내 조명과 화면의 콘텐츠를 감안할 때 적절한 대비가 부족합니다. 너무 많은 사용자의 시야가 훼손된 상황에서 적절한 크기의 텍스트 및 기타 기능이 부족합니다. 좋은 시력을 가진 사용자의 경우 타협은 말 그대로 사용자의 시력을 악화시킵니다. 결국 영구적입니다!

        1-3 사이의 숫자를 고르세요

        셋째, 사회로서 우리는 우리가 받을 자격이 있는 쓰레기를 얻습니다. 많은 사람들이 가치와 기능(미학의 진정한 가치와 기능을 포함하되 이에 국한되지 않음)에 초점을 맞추는 대신 새롭지 않게 보이는 것에 대한 불만을 우선시하면 우리는 모두 망합니다.

        회신하다
    16. 주니어 2019년 4월 30일 09:04

      이 문서에는 매우 유용한 정보가 포함되어 있습니다. 그러나 문법과 구문에 맞게 편집했다면 훨씬 더 좋았을 것입니다. 일부 설명은 혼란스럽고 심지어 모순되기까지 합니다. 예: 이 기사에서는 Mac OS가 Windows 시스템을 실행하는 것보다 훨씬 더 안전하고 신뢰할 수 있다고 읽습니다. 그러나 Mac 시스템을 해킹하거나 공격하는 것이 불가능한 것은 아니지만 Unix 플랫폼을 기반으로 하기 때문에 위협이나 악성코드가 핵심 파일에 접근하지 못하고 막대한 피해를 입힐 수 있는 안전한 샌드박스 환경을 제공합니다. Mac OS는 Unix 플랫폼을 기반으로 하고 핵심 파일에 대한 액세스를 제한하는 보안 샌드박스 환경을 사용하기 때문에 Windows보다 훨씬 안전하므로 맬웨어 또는 바이러스 공격.

      회신하다
    17. 덩어리 2019년 4월 11일 02:47

      섹션 5의 결론에 약간 의아해합니다. 기사에는 Linux의 판매 포인트로서 유료 비즈니스 제품군이나 애플리케이션에 대한 상당히 좋은 대안이 될 수 있는 수천 개의 애플리케이션이 시장에 나와 있습니다.

      그러나 F.O.S.S. 응용 프로그램은 Linux에서 작동하는 것처럼 macOS에서도 작동합니다. 이것이 어떻게 Linux에 이점으로 이어지는지 모르겠습니다. Linux는 대부분의 F.O.S.S를 사용할 수 있습니다. 소프트웨어. macOS는 거의 모든 것을 실행할 수 있으며 macOS 소프트웨어도 실행할 수 있습니다. 따라서 macOS는 Linux보다 더 많은 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.

      회신하다
      • 피터 브라이스 2021년 9월 2일 00:37

        확실히 macOS는 Linux보다 더 생산적이고 고품질의 소프트웨어를 가지고 있습니다.

        Apple은 모든 Mac에 사전 설치된 80개의 무료 고품질 앱을 제공합니다.

        Linux 소프트웨어는 일반적으로 끔찍합니다!

        회신하다
    18. 새긴 ​​금 2019년 2월 11일 22시 11분

      Mac에 모든 게임이 있나요??! 당신은 확실히 농담입니다. Steam을 사용하는 경우 Linux에는 Mac보다 더 많은 옵션이 있습니다. 창은 항상 게임용으로 최고이며 슬프게도 Mac은 게임용으로 훨씬 열등합니다.

      회신하다
    19. 사라 2018년 12월 5일 23시 53분

      나는 리눅스를 좋아한다

      회신하다
    20. 온스 2018년 12월 4일 01시 11분

      Mac OS는 웹 디자인, UX&UI 디자인, 제품 디자인, 사운드 편집, 이미지 편집 등과 같은 고급 미디어 또는 그래픽 작업에 적합합니다.

      나는 이것이 진실보다 일반적인 오해라고 생각합니다. 모든 주요 미디어 소프트웨어는 Windows에서도 사용할 수 있습니다. 미국 이외의 지역에서는 서비스를 쉽게 볼 수 있는 저렴하고 다양한 하드웨어를 찾기가 더 쉽기 때문에 대부분의 사람들이 Windows를 사용할 것입니다.
      VFX 및 고급 3D 그래픽에서는 대신 Linux를 많이 사용합니다. 소프트웨어가 사용 가능한 하드웨어를 더 많이 사용할 수 있도록 오버헤드가 줄어들고 필요하지 않은 소프트웨어에 대한 추가 비용이 발생하지 않습니다.

      회신하다
    21. 피터 리저스 2018년 11월 4일 01:44

      섹션 9는 기본적으로 잘못되었습니다. Linux와 같은 Mac의 기본 로그인은 관리자 계정이 아니며 시스템 파일에 대한 쓰기 권한을 부여하지 않습니다. Linux와 마찬가지로 사용자가 sudoers 목록에 있으면 sudo를 사용하여 시스템 파일을 설치, 편집 및 지울 수 있는 상승된 권한을 얻을 수 있습니다. Mac OS와 다양한 Linux 배포판의 기본 보안 및 취약성은 유사합니다.
      인터넷 액세스를 제공하는 모든 컴퓨팅 시스템은 피싱에 취약하며 사용자 부주의에 취약한 운영 체제는 없습니다. 당신의 가장 큰 보호는 당신이 예상하거나 인식하지 못한 이메일을 지우거나 읽지 않는 것입니다.

      회신하다
    22. 성 조지 2018년 9월 17일 16:58

      컴퓨터와 소프트웨어는 도구입니다. 좋은 기계공이나 목수는 항상 당면한 작업에 가장 적합한 도구를 선택합니다. 저는 메인프레임, 최초의 PC 및 Mac부터 시작하여 모든 것을 사용해 왔습니다. 제 처남은 3D 가상화 및 TV용 하이엔드 그래픽 작업을 하고 있습니다. 확실히 업무용으로 Mac을 사용합니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 이메일, 문서 작성, 웹 기반 학습 관리 시스템이 필요합니다. 저는 LInux를 사용하고 몇 년 동안 메인 데스크탑과 랩탑을 사용합니다. 나는 인터넷, 이메일, 주로 정보를 소비하기 위해 소파 옆에 크롬북을 둡니다. 그러나 내가 가르치는 대학 수업 중 하나에 Excel이 필요하므로 Office 365를 실행하기 위해 예산 수준의 Windows PC를 선택했습니다. 내가 선호하는 사용 환경은 확실히 Linux… 더 가볍고 빠르고 안전하며 필요한 모든 작업을 수행합니다. 무료의 저렴한 비용.

      회신하다
    23. 읽다 2018년 8월 20일 18시 43분

      좋은 기사. Mac은 좋은 시스템이었지만 이제는 High Sierra를 사용하여 배수로로 떨어졌습니다. Mac은 iOS의 데스크탑 버전으로 만들어지고 있습니다. 나는 10.12.6 Sierra를 실행하는 mac mini를 가지고 있습니다. 그 시스템에서는 좋은 시스템입니다.
      시간이 지남에 따라 Linux를 점점 더 많이 사용하게 되었습니다. Raspberry PI의 Ubuntu, Linux Mint 및 Raspbian OS는 모두 매우 좋습니다. Linux 머신을 메인 컴퓨터로 사용하는 것을 막는 가장 큰 이유는 HDMI 출력 지원이 매우 열악하기 때문입니다. Mac에 연결된 LED 42인치 TV가 있고 화면 환경설정에서 화면을 각 모서리에 정확하게 설정할 수 있도록 확대 및 축소할 수 있습니다. Linux에서는 작동하지 않거나, 충돌하거나, 재부팅할 때 설정을 잊어버립니다. 이와 같은 작은 일은 Linux에서 매우 성가실 수 있습니다!

      회신하다
    24. 폴로 후르타도 2018년 8월 20일 04:08

      소개된 많은 부제목이 실제로 주제를 다루지 않았습니다! 예를 들어:

      15. Linux 대 Mac OS: 작업 자동화
      Linux는 Mac OS보다 더 많은 관리 및 루트 수준 액세스를 제공하므로 Mac 시스템보다 명령줄 인터페이스를 통해 작업 자동화를 수행하는 데 앞서 있습니다. 대부분의 IT 전문가는 Mac OS보다 작업 환경에서 Linux를 사용하는 것을 선호합니다.

      작업 자동화를 소제목으로 도입하는 경우... 그 섹션의 본문에서 자동화와 관련된 내용은 무엇입니까? 어디에도 없습니다. 그러나 또 다른 문제가 발생합니다.

      대부분의 IT 전문가는 Mac OS보다 작업 환경에서 Linux를 사용하는 것을 선호합니다. — 그게 사실입니까? 그런 다음 증거를 소개합니다. 의견입니까? 그런 다음 자세히 설명합니다. 두 경우 모두 독자를 실망시켰습니다. 그 특정한 의견과 관련하여 저는 28년 동안 IT 분야에서 일해 왔다고 반박하고 싶습니다. 저는 현재 클라우드 및 가상화 설계자입니다. 실제로 macOS는 IT 분야에서 많이 사용됩니다. 우리 중 많은 사람들이 데스크탑에서 Linux를 확실히 사용하거나 사용한 적이 있지만 macOS는 새 라이브러리에 도입된 비호환성을 처리하지 않고도 동일한 기능(홈브류 또는 도커를 통해 보강할 수 있음)을 많이 제공합니다. 전문가는 자신의 작업 환경을 어지럽히는 것을 원하지 않습니다. 그건 취미로 하는 사람들이 할 일입니다. macOS를 실행하는 Mac은 고유한 특성 없이 Linux 데스크탑에서 얻을 수 있는 모든 것을 제공합니다.

      이 피드백을 건설적으로 받아들이고 앞으로 더 잘 연구되고 명확하게 작성된 자료를 작성하는 데 사용하도록 권장합니다. 건배!

      회신하다
      • 로리 2019년 4월 7일 22시 34분

        예를 들어 iPhone에서 탈옥하는 경우와 같이 다음 업데이트에서 불가능해질 수 있는 홈브류를 사용할 수 있더라도 다음 업데이트에서 바로 패치될 수 있는 자신의 코드를 작성하지 않고는 실용적으로 불가능해집니다. 그리고 예, Mac 프로그램은 루트 권한으로 시작합니다. Linux의 경우에는 그렇지 않습니다. 당신의 말이 사실이라면 이것을 알아야 합니다.

        회신하다
        • 덩어리 2019년 4월 11일 02:43

          여기에서 말한 것은 하나도 정확하지 않습니다.

          Home brew는 macOS용 오픈 소스 패키지 관리자일 뿐입니다. 그것은 어떤 식으로든 탈옥과 비교할 수 없습니다(잠긴 iOS 기기에서 루트를 해킹하기 위해 OS의 취약점을 악용하는 것과 관련됨). macOS는 Linux용으로 빌드할 수 있는 거의 모든 단일 오픈 소스 패키지를 쉽게 빌드하고 실행할 수 있습니다. 이 점에서 다른 POSIX 시스템과 다르지 않습니다. macOS가 계속해서 Unix 아래에 있는 한 이것은 사실일 것입니다.

          Mac 프로그램은 루트 권한으로 시작하지 않습니다. 어떻게 이런 결론을 내리게 되었는지 모르겠습니다.

          회신하다

    답장을 남겨주세요 답장 취소

    댓글: 댓글을 입력해주세요! 이름:* 여기에 이름을 입력하세요 이메일:* 잘못된 이메일 주소를 입력했습니다! 여기에 이메일 주소를 입력하십시오. 웹사이트:

    다음에 댓글을 달 때를 위해 이 브라우저에 내 이름, 이메일 및 웹사이트를 저장합니다.

    spot_img

    최신 우편물

    기계적 인조 인간

    Android 및 iOS 기기를 위한 10가지 최고의 얼굴 바꾸기 앱

    윈도우 OS

    휴지통을 자동으로 비우도록 Windows 10을 예약하는 방법

    기계적 인조 인간

    빠른 결제를 위한 Android 기기용 10가지 최고의 인보이스 앱

    윈도우 OS

    PC를 위한 10가지 최고의 GPU 벤치마크 소프트웨어

    반드시 읽어야 함

    리눅스

    GParted: Linux용 오픈 소스 및 무료 파티션 편집기

    리눅스

    Ubuntu Gnome 셸 확장을 사용자 지정하는 방법

    리눅스

    Ubuntu에 Geary 이메일 클라이언트를 설치하는 방법. Linux용 아름다운 이메일 클라이언트

    리눅스

    Ubuntu Linux에서 깨진 패키지를 제거하는 방법

    관련 게시물

    Linux 시스템에서 Cockpit 웹 콘솔을 설치 및 설정하는 방법

    Ubuntu Linux에서 Yii PHP 프레임워크를 설치 및 설정하는 방법

    W 수정 방법: 일부 색인 파일이 Ubuntu Linux에서 오류를 다운로드하지 못했습니다.

    Linux 데스크탑에서 1Password를 설치 및 설정하는 방법

    Linux 데스크탑에 최신 GNU Nano 텍스트 편집기를 설치하는 방법

    Linux 시스템에 New Relic Infrastructure Agent를 설치하는 방법



    ^